« 今日のテキトー朝御飯 | トップページ | 今日のテキトー晩御飯 »

2008.06.30

エネループとトップバリュふたたび

まずはおさらい

イオングループは、"共環宣言"と銘打って、白熱電球を電球型蛍光灯に"エコ替え"しましょう!
使い捨てになる乾電池(一次電池)をやめて、繰り返し1300回も使える"TOPVALU(トップバリュ)充電池"をPRしています。
この充電池は、三洋が製造しているもので、同社のエネループをまったく被る自己放電の少ない製品です。

電池単体

トップバリュHR-3UAE 2本組680円容量1000mAh
エネループHR-3UTG 2本組780円容量2000mAh
(同じ売り場で並んで売られていた値札)
たった100円の差で容量が2倍
すなわち、100円多く払えば理論値で持ち時間が2倍。充電の頻度は半分。
要するにトップバリュを買うと交換充電頻度が2倍でせわしない。

充放電回数の違い

 公称くりかえし使用回数
トップバリュ1300回
エネループ1000回
という差はありますが、

トータル容量で見ると
 電池単体容量(mAh)充放電回数(回)トータル容量(mAh)
トップバリュ100013001300,000mAh
エネループ200010002000,000mAh
曲解してみよう(笑)
折角の充放電回数がエネループよりも多いのに、
エネループの容量を基準にしたら、トップバリュは650回って意味かと。
(裏返すと、トップバリュの容量を基準にしたら、エネループは2000回)

あなたなら、どっちを買いますか?

さらに充電器

トップバリュ
単3型充電池2本つき充電器セット(1,780円)

最大4本同時充電
(2本単位での充電必須)
しかも、電池の入れ方が指定されている(左2本ならびか、右2本ならびか、4本同時か)
満充電まで約7時間
入力電圧:AC100Vのみ
エネループ
単3型充電池2本つき充電器セット 1,980円
(売り場にはこのタイプしかなかった)

最大2本同時充電
(1~2本での個別充電可能)
満充電まで230分
入力電圧:100~240V
こんな比較ではフェアではありませんので
エネループでの同等品も参考に(その売り場にはなかったので価格比較できず)

単3型充電池2本つき充電器セット NC-TG1S(電池なしは、NC-TG1)
ちなみに、ビックカメラネットショップではNC-TG1(電池なし)、ビック特価:1,780円(税込)

最大4本同時充電
(1~4本での個別充電可能)
満充電まで約7時間
入力電圧:AC100~120V

電池がついているのとついていないのを見比べたら、ついている方がお得に見えます。
充電器の中身的には、どちらも実質100V仕様だし7時間充電ですが、1本単位の充電ができる方が絶対に使い勝手がいいです。
2本単位、しかも、右側2本、左側2本、4本フルという単位でしか充電できない。
4本一度にしか充電できないっていう充電器は昔はありましたけど、それは存外に不便極まりない。
ようするにこの製品だと、回路が2組搭載か4組搭載かの違い。当然4組の方がコストがかかる。
充電池というものは、セル単位で能力・性能にばらつきがあるものなのです。それをまとめて充電するとどうしても、過充電になるセルや充電不足になるそれが出てきます。
だからこそ、(1セル単位で充電できない積層型などは仕方ありませんけど)充電池の充電は1本単位で個別に制御しながら充電する使い方が適正なのです。

どれが便利だともいますか?

私ならば、この仕様である以上絶対にトップバリュの充電池や充電器を購入しません。
エネループを買います。
電池の使い方って、「使い切ってから取り替える」だと思います。
写真用のストロボや生録機材に使うからと、使い終わったその都度、使い切る前に予備交換して充電するという使い方であれば、充放電回数というのは気になるかと思います。でもその回数が1000回などに達すると実感としては到底感じられません。充電回数を表をつけて1本単位に管理し続けるのならば見えてくるかもしれませんけど、「カドニカ充電長持ち300回」の時代ならいざ知らず…。
業者のブランドやPR戦略
イオングループは現在、「環境」を前面に押し出して、
「ちょっとの我慢(買い替えとか初期費用がかかる)だけで、そんなに快適さが失われるわけじゃないし、ものによってはお財布にもやさしくて継続可能な環境に優しい(かも)」
というものを、自社ブランドで展開し啓蒙とともに利用してもらうのが目的…に見えるんですが、現実はこんなものです。
プライベートブランド食品だって、流通広告宣伝分カットで安くなっているのでしょうか?
即席めんでも同等品と比較して、麺の量が少ないとか具材が少ないとかしていませんか?
価格が安いには理由があります。メーカーに対して死ぬほど値段を叩いていたり、 びっくりだよ。

これ、相当プライベートブランドの仕入れ価格安いんじゃないかと推測します。
安く仕入れて、同等品に見えるものよりちょっと安く売ると儲かるだろうなぁ(笑)

参考画像

080625_162901
080625_171401
080625_171461

|

« 今日のテキトー朝御飯 | トップページ | 今日のテキトー晩御飯 »

コメント

無断転載失礼しましたm(__)m
まぁブログリンクもしてありましたので堪忍してください
写真追加報告ありがとうございます。しかし、PB品はあまりにもひどい代物ですね。。。

投稿: おちらと | 2008.07.03 15:34

こんにちわ
単に引っ張ってきてオシマイなんてblogやまとめとかニュースサイトが多数ある(大半はアフィリエイト稼ぎ目的ですが)中、ご自分の意見をちゃんとお書きですので一切問題ありません(^o^)
お気にされていたので、証拠写真を掲載してお知らせしました。
昨今のエコなどの動きに胡散臭さを覚えているもんですから、自分の理解できる範疇の話はあえて取り上げるようにしています。
本当は、イオンに対して公開質問状を出したいぐらい姑息過ぎて腹立たしく思っています。
そもそも「エコ替え」だって、まだ使えるものを処分することが、「製造→使用→廃棄」の間のトータルで勘案して本当に価値があるのかどうか怪しいものも多そうですから気をつけないといけませんね。

投稿: PAKU | 2008.07.03 17:20

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/1577/42086130

この記事へのトラックバック一覧です: エネループとトップバリュふたたび:

» いおんPB [おちらといきましょ]
イオンで電気製品を何気に見ていると、三洋のエネループのとなりに、トップバリューの充電池があった。 そういえば、新聞で三洋からOEMを受けるという記事を見たな・・・と思い出したが、エネループの文字はなくおまけに充電回数が違っていたり仕様が違うようだ。 エネループより少し安かったが、三洋OEMの自信も無く、今日買う必要も無かったので帰ってから検索してみた。 するとびっくり!!イオンにしては珍しく!?費用対効果で純正品にはるかに劣る粗悪品でした。 こんな具合です PAKU'sぶろぐ... [続きを読む]

受信: 2008.07.03 15:35

« 今日のテキトー朝御飯 | トップページ | 今日のテキトー晩御飯 »